– Derecho Penal-

En la primera semana de enero, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia decidió declarar infundada la excepción de improcedencia de acción, deducidas por Kenji Fujimori y Alexei Toledo (su ex-asesor), respecto a los delitos de cohecho activo genérico propio y tráfico de influencias agravado, en agravio del Estado–representado por la Procuraduría Pública especializada en delitos de corrupción-.

Enfoque Derecho conversó con Rafael Chanjan, docente de la facultad de Derecho de la PUCP y coordinador del proyecto anticorrupción del IDEHPUCP, quién analizó los delitos involucrados, la figura de excepción de improcedencia de la acción y el sustento de la decisión de la Corte Suprema de Justicia.

¿En qué se sustenta la acusación de Kenji Fujimori por los delitos de cohecho activo genérico propio y tráfico de influencias en agravio del Estado? ¿Por qué la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia decidió declarar infundada la excepción de improcedencia de acción?

Descubre la respuesta a estas y otras preguntas en el siguiente video ¡No te lo pierdas!
#cohechoactivo​ #tráficodeinfluencias #KenjiFujimori


Fuente de imagen: La República

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here