Freddy y Oscar:
no niego que no existan ámbitos en los que se proteja al Pez weon. Ya se registro el derecho de protección de autor. Mi diferenciación entre la libertad de expresión, el derecho de marca o el derecho de autor eran que las conductas y ámbitos protegidos en cada uno de ellos eran distintos.

En el caso de la libertad de expresión, yo puedo decir lo que quiera y el Estado no lo puede impedir, porque no hay censura en nuestro país. En este caso, el Estado no tiene derecho alguno para impedirme expresarme como quiera.
En el caso de los derechos de autor y derechos de marca, si bien puedo estar equivocado porque no soy un especialista, creo que estos se constituyen con el pronunciamiento de la autoridad, que tendrá que verificar que se cumplen los requisitos de ley.
En todo caso, mi punto es que los autores pueden seguir usando el término Pez weon, y nadie se lo puede impedir. Es su libertad. El tema es si quieren una protección adicional del Estado, ¿cuáles serán los criterios que la sociedad utilizará para otorgarle una protección mayor, que implica, en este caso, perseguir y sancionar a todos aquellos que utilicen sin la debida autorización, este signo o los derechos de autor respectivos? ¿la moral debe ser uno de esos requisitos? No lo sé.
Que pensarías si una persona quiere registrar la marca Ku Klus Klan, o Nazis, o alguna frase contra los grupos indígenas, homosexuales. ¿permitirías que se registre productos con esos nombres o frases contra un grupo de la sociedad? O la propaganda de Sendero de los 80 como derechos de autor. Obligarías que el Estado proteja esas marcas y derechos de autor. Esas personas tienen garantizadas su libertad de expresión para decir lo que quieran. Pero no sé si hay razones suficientemetne fuertes para otorgarles derecho de marca o de autor.
Hay estudios de estudios de sicología social que demostrarían que ese tipo de situaciones no se debería permitir (ver: David G. Maier: exploraciones de sicología social y su capítulo sobre discriminación. También ver el famoso libro de Axelrod La evolución de la cooperación)
Lo que creo que es que la protección del derecho de autor y marca implican un mayor costo para la sociedad, que la defensa de la libertad de expresión(hecho que no involucra ninguna valoración sobre su importancia social) , y quizás ello justificaría mayores requisitos para ver si vale la pena que el Estado otorgue esa mayor protección.
disculpen la extensión,
saludos,
César