fbpx
En su famoso y polémico artículo “Libertarian Paternalism is not an Oxymoron”,[1] Cass Sunstein y Richard Thaler plantean una hipótesis que podría sonar extraña: en una cafetería, colocar las manzanas delante de los chocolates aumentará el consumo de la fruta (en consecuencia, más gente se alimentará de forma saludable). La conclusión a la que llegan los autores parece improbable e irrelevante ¿A quién se le podría ocurrir que mi preferencia por los chocolates cambiará sólo porque me ponen unas manzanas en frente? Y sobre todo, ¿qué tiene que ver esto con el Derecho y las políticas públicas?
Mauricio Ibañez, bachiller en Economia de la Universidad de Piura con estudios de pregado en la Pontificia Universidad Católica de Chile. De acuerdo a la BBC, Perú es uno de los países en los que más gasta una persona en...
Por Javier Tovar Jaeger, psicólogo de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Convergencia, Cooperación, multidisciplinareidad: son términos que uno suele asociar con análisis  políticos y sociales; sin embargo, a través del presente artículo, propongo un viaje hacia territorios diferentes, pero...
Lo recientemente ocurrido en París despierta en nosotros un debate sobre si la estrategia contra el terrorismo resulta efectiva y sostenible, considerando el peligro que representa dicho fenómeno social para la libertad de expresión y la seguridad que pretenden brindar los Estados democráticos a sus ciudadanos. Sin embargo, en esta oportunidad, queremos ir un paso más atrás o incluso más adelante y analizar los factores psicológicos que integran o recubren el problema de los actos terroristas, así como observar si es que existe algún sesgo cognitivo en cierto sector de la opinión pública, el cual plantea al fanatismo religioso como el único factor u origen que estimula este tipo de violencia.
Andrés Palacios, magister en Relaciones Internacionales por Sciences Po Paris y analista de Psycholawgy. Con la colaboración de Alejandra Flores. Aunque no lo creas, la abstención electoral es un problema serio. Pese a que en nuestro país el voto es obligatorio,...
Han pasado ya unos días desde que acabaron las fiestas, aunque decir “fiestas” quizá sea, hoy en día, solo un decir. Para muchos se trata de solo un momento, de una breve pausa, de unos pocos días que gritan por su espacio en nuestro calendario hecho de días útiles. En nuestra sociedad, pareciera que consideramos inútil a todo tiempo que no esté destinado al crecimiento económico. La Navidad y el año nuevo, ya pasaron. ¿Qué significan estas fiestas? ¿Qué significaron para nosotros? Se trata de fiestas muy antiguas, cargadas de sentido, cuyo poder simbólico está hoy en día en peligro de extinción.
Soy profesor de Derecho en la PUCP. He investigado temas vinculados con la ética de los abogados, el acceso a la justicia y la educación legal. Ahora estoy comenzando a investigar el área de Derecho y Psicología también conocida...
Por: Gino Rivas, abogado y adjunto de docencia por la Pontificia Universidad Católica del Perú, y analista de la unidad de persuasión y sistema de justicia de PsychoLawgy. Si ponemos a una rana en una olla de agua hirviendo, la...
El 11 de setiembre del 2001, Al Qaeda desvió el rumbo de cuatro aviones, teniendo como resultado la muerte de 266 de personas, entre pasajeros y miembros de la tripulación. Según Gigerenzer, el miedo generado por el 09/11 llevó a que la venta de boletos aéreos en Estados Unidos se desplomara; movilizados por el miedo, los norteamericanos optaron por viajar en sus propios carros. Así, el tráfico terrestre aumentó y hubo 353 muertes más por accidentes de tránsito, en comparación con años anteriores. De esta manera, las fatalidades generadas por las decisiones emocionales de no viajar en avión fueron mayores a las de los cuatro aviones estrellados.
ED: Hoy en día el término “éxito” se define normalmente en términos económicos, pues es relacionado con quien tiene un alto estatus o un gran prestigio, siendo todo esto producto de lo que ser abogado significa para la sociedad. ¿Cómo definiría usted el concepto de “éxito”? JCS: Definitivamente esa no es una definición de éxito. Hemos aprendido algo muy interesante de la investigación en los últimos años: los abogados menos felices son frecuentemente los de más altos ingresos. De hecho, los estudios muestran que ellos necesitan tener cierto nivel de ingresos para ganar seguridad porque sin esto no van a ser felices. Lo sorprendente es que una vez que llegan a ese nivel de ingresos, y siguen subiendo sus ganancias, el nivel de felicidad cae. ¡Es fascinante!

SECCIÓN BLOGGERS

SÍGUENOS

52,608FansMe gusta
14,990SeguidoresSeguir
88SeguidoresSeguir
10,446SeguidoresSeguir
12,102SuscriptoresSuscribirte